Chef POO

Ici on vote l'élection du chef POO.

Citation :

Alora voila comme à mon habitude je me présente à ce post. Les nouveau joueur de la POO qui ont fait le dernier s1, dernier s4 et le s4 actuel savent comment je fonctionne. Pour les anciens qui ne m'ont jamais eu comme Chef de la POO je vais vous expliquez en faisant sa cour.

Pour ce qui attrait à ma politique elle est simple. Je ne suis pas "chiant" comme Chef. Tout ce que je demande c'est le respect entre chaque membre. Être actif sur le forum même si c'est 10 min.

Pour le moment c'est tout pour le moment.

Naruto Kid proposition

Citation :

Je pose ma candidature pour le poste de Chef POO.

Voici la route que je vous propose de suivre:

1- Réforme complète de la POO, de façon à nous doter des moyens nécéssaire à une ally du top 20. Mise en place d'une nouvelle constitution, nouveau type de Conseil, nouveaux outils, nouveau mode de recrutement.

2- Création d'un nouveau fofo.

3-Droits aux Messages IG à tous.

4-Plus de consultation des membres pour les décisions importantes.


Le but est de faire de cette RENAISSANCE, une victoire, et que tout le monde s'amuse.

Je mets juste une condition, non négociable, je nommerais un conseil provisoire, juste le temps de mettre tout ça en place, ensuite (je pense à un mois et demi maxi), je vous proposerais de réélire un conseil.

Jonde proposition.


Durée du vote : 24 Heure qu'on peut élargir à plus si le quorum n'est pas atteint. Pour les débats c'est l'autre topic.

Code:

http://travianavignon.actifforum.com/candidatures-f68/chef-de-la-poo-t7042.htm#210607

-Annulation du vote autorisée
-Vote pendant 2 jours si la majorité n'est pas atteinte.

A voir:

Naruto pose les bases d'une POO classique, jonde propose une nouvelle POO avec une nouvelle organisation, une remise à plat totale des droits acquis et des droits importants pour le poste de chef histoire de reprendre le retard du start.



A vos votes et bonne élection!

A voté

A voté

a voté

a voté

a voté

A voté

à voté

A voté

A voté

a voté

a voté

chicaneur a écrit:

Durée du vote : 24 Heure qu'on peut élargir à plus si le quorum n'est pas atteint. Pour les débats c'est l'autre topic.

-Vote pendant 2 jours si la majorité n'est pas atteinte.

je sais pas si c'est moi, mais un cout tu dit 24h, puis 2 jours.

après on ne va pas voir sa ici, c'est juste que je ne comprend pas

sinon en même temps que l'élection du chef il y a l'élection du juriste qui est autant importante.

https://travianavignon.actifforum.com/elections-f69/juriste-poo-t7095.htm#210662

a voté

a voté

a voté

A voté!

A voté

a voté

Bien, je vais encore devoir une fois de plus mettre mon grain de sel dans cette histoire qui commence encoer une fois de plus à filer du mauvais coton.
Je vous lis depuis un temps et je comprends lentement où certains veulent en venir.
Pour info, j'ai viré chicaneur de la partie privée car il n'est pas POO que je sache et il n'a RIEN à dire ni à faire sur cette partie de forum .... et encore moins VOTER!!! (voir son profil et son alli). Il est peut être en attente de nous rejoindre (?), mais c'est de toute façon contraire aux principes élémentaires et fondamentaux de ce jeu.
Vous pouvez élire le chef, ... mais PAS en même temps sa campagne électorale.
Il n'est en effet pas question de changer le forum, la Constitution et tout le reste, propre à la POO.
Si on veut le faire, on votera point par point et non un tout sans distinction.
Je vois que ce sont encore, comme par le passé sur le S7, les mêmes (et ils se reconnaîtront) qui viennent avec leurs dents longues, arranguer les troupes (surtout les nouveaux)pour casser la baraque ... mais qui partiront vers d'autres horizons en milieu de serveur vers une autre alli classée top 20.
Ce vote est faussé puisqu'il y a vice de procédure à la base (voir 1er message avec les "programmes" des candidats).
Je ne suis bien évidemment pas contre entamer un nouveau programme, une nouvelle méthode de jeu plus incisive que par le passé, mais ce sera au chef d'alli, épaulé par son chef de guerre ou HC éventuellement à établir un programme.
Je clos ce vote jusqu'à nouvel ordre.
J'attends vos réactions.

Pata, nous avons tous un passé POO et nous aimons cette alliance, nous voulons secouer le cocotier pour que la CPOO obtienne sur ce serveur la place qu'elle mérite et pour celà, il faut tout revoir : présentation de l'alliance IG, le recrutement, le forum, ...

Il est tout à fait possible pour un groupe de joueurs soudé de dominer son secteur sans être no-life, c'est ce que nous voulons faire, mais pour ça, il faut changer de politique, la POO a connu la gloire, elle n'est plus que l'ombre d'elle-même, une sorte de SPA du floodeur travianesque.

Vive la POO

ps : je n'ai pas eu le temps de voter

Ce vote, on le relancera, t'inquiète.
Je suis TOUT A FAIT d'accord avec vous pour une refonte des principes de jeu. Pour le forum, il suffit de s'y mettre en sachant réellement ce que vous voulez.
Mais cette procédure qu'a un "étranger" à la POO de donner son avis, "remonter" des joueurs, invectiver par écrit notre Templier en lui reprochant d'avoir accepté n'importe qui sans élection... et de surcroît, lancer un vote me paraît inacceptable voire interdite.
A suivre ... j'attends les autres commentaires.

Je retire ma candidature.

Il y a deux choses pour lesquelles je ne suis pas d'accord avec toi Pata :

Patachou a écrit:

Je vois que ce sont encore, comme par le passé sur le S7, les mêmes (et ils se reconnaîtront) qui viennent avec leurs dents longues, arranguer les troupes (surtout les nouveaux)pour casser la baraque ... mais qui partiront vers d'autres horizons en milieu de serveur vers une autre alli classée top 20.

La POO (de mémoire) était vers le top 100, et était devenue une alliance de pseudo-actifs farmers. Ceux dont tu parles, dont je fais partie, ont formé leur propre alliance à contre-coeur. Nous ne sommes pas parti vers une alliance top 20, mais sommes parvenus dans le top 50 par nos propres moyens. Preuve s'il en faut que nos méthodes étaient efficaces, et que celles de la POO ne l'étaient pas.

Patachou a écrit:

Mais cette procédure qu'a un "étranger" à la POO de donner son avis, "remonter" des joueurs, invectiver par écrit notre Templier en lui reprochant d'avoir accepté n'importe qui sans élection... et de surcroît, lancer un vote me paraît inacceptable voire interdite.
A suivre ... j'attends les autres commentaires.

Le fait que flox soit Templier ne change rien Pata. Son rôle est d'archiver, pas d'accepter des candidats sans aucun vote, ni d'entamer des discutions sur des pactes. Il n'a pas plus de droits à ce niveau que toi, moi, ou n'importe quel autre POO. Par contre effectivement, phobos a dépassé ses droits également.

Patachou a écrit:

Je ne suis bien évidemment pas contre entamer un nouveau programme, une nouvelle méthode de jeu plus incisive que par le passé, mais ce sera au chef d'alli, épaulé par son chef de guerre ou HC éventuellement à établir un programme.

Patachou a écrit:

Je suis TOUT A FAIT d'accord avec vous pour une refonte des principes de jeu. Pour le forum, il suffit de s'y mettre en sachant réellement ce que vous voulez.

ça fait partie du problème : on va voter pour un chef, qui, si le HC n'est pas d'accord, ne pourra pas mettre en oeuvre son programme? Pourquoi ne pas voter pour des listes et un programme plutôt que des personnes? Parce que ça risque de mettre un sacré bazare ces votes individuels, non?

P.S. : tiens, ça fait trois choses ^^

Vai,
Je n'ai jamais jugé ceux qui sont partis pour d'autres horizons, si ce n'est qu'ils ont entraîné avec eux les "meilleurs classés" de la POO = c'est bien évident que de cette manière, la POO est restée en stand by classée en 100 ème place. Il restait des comptes dont +/- 8 villages.

Pour Flox, je suis d'accord avec toi, mais dans mon message, c'est de Chicaneur dont je parlais.

Pour le chef de la POO, je pense qu'on doit l'élire. Viendra ensuite un SEUL vote reprenant en un bloc les différentes options comme par exemple:
- Nouveau HC avec changement de fofo, ....
- Nouveau HC sans changemenrt de fofo, ....
Je pense que tout cela devrait aller vite.